Este viernes 26 de junio de 2026, El Universal ofreció una disculpa pública a la familia del escritor Carlos Monsiváis y a sus lectores, luego de la controversia generada por la publicación de una supuesta entrevista realizada hace 27 años por Edmundo Cázarez. En ella, se atribuía al intelectual un párrafo polémico sobre el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), cuya autenticidad no pudo ser comprobada y que apareció únicamente en la versión difundida por el diario.
El diario reconoció una falla grave en sus procesos editoriales al no verificar el contenido con la grabación que, según el autor, existía pero no fue entregada para su cotejo. “Comprometida con la rendición de cuentas hacia nuestros lectores, esta casa editorial ofrece una disculpa por la publicación de una entrevista en la que se citan palabras del escritor Carlos Monsiváis cuya veracidad no pudo ser sustentada por su autor, Edmundo Cázarez”, señaló el medio en un posicionamiento oficial.
Además, El Universal informó que retiró el material de su portal digital y anunció la implementación de medidas internas para evitar que un caso similar vuelva a ocurrir. “En su tramo de responsabilidad, El Universal retiró de su página digital el texto del señor Cázarez, quien deberá responsabilizarse de sus afirmaciones”, subrayó el diario.
La polémica se desató tras la republicación, el pasado 24 de junio, de una entrevista supuestamente realizada en junio de 1999, en la que se incluía un fragmento atribuido a Monsiváis que señalaba: “Déjeme contarle que, hace algunos años, le di cobijo a Andrés Manuel López Obrador cuando llegó de Macuspana, Tabasco, a los 19 años de edad; había asesinado, accidentalmente, a su hermano. Lo tuve aquí en mi casa por espacio de nueve meses, pasé deliciosas y divertidas noches con él. López Obrador, por dinero… ¡era capaz de hacer lo que fuera!”.
La familia de Monsiváis reaccionó con “profundo desconcierto e indignación” y rechazó categóricamente el contenido difundido. En una carta dirigida al director general de El Universal, Juan Francisco Ealy Lanz Duret, afirmaron que “Carlos jamás pudo haber dicho lo anterior. No se corresponde con su característico estilo literario ni con su probidad ética”. También desmintieron que López Obrador hubiera vivido en la casa del escritor y aclararon que ambos se conocieron “alrededor de veinte años más tarde de lo que dice el autor de la entrevista”.
“Resulta indignante y vergonzoso que un periódico como El Universal difunda calumnias tan torpes y flagrantes”, añadieron los familiares, quienes exigieron pruebas o una disculpa pública y advirtieron que se reservan el derecho de actuar legalmente.
Este episodio pone en evidencia la importancia de la rigurosidad editorial en un contexto donde la desinformación puede dañar reputaciones y confundir a la opinión pública. En una ciudad que demanda orden y responsabilidad, la prensa debe ser un pilar de verdad y respeto, no un vehículo para polémicas infundadas que solo contribuyen al caos informativo.
