En la sesi\u00f3n del jueves pasado en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, la ministra Lenia Batres Guadarrama gener\u00f3 pol\u00e9mica al plantear que los recursos provenientes de herencias, pensiones y cuentas individuales de Afore deber\u00edan estar sujetos al pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR). Esta propuesta, que buscaba establecer un criterio obligatorio para gravar dichos ingresos, fue rechazada por mayor\u00eda de seis votos en contra. <\/p>\n
El debate surgi\u00f3 a ra\u00edz de una contradicci\u00f3n entre tribunales federales sobre si los recursos entregados a beneficiarios tras el fallecimiento de un trabajador deben considerarse ingresos exentos conforme al art\u00edculo 93, fracci\u00f3n XXII, de la Ley del ISR, o si, por el contrario, deben tributar como ingresos sujetos a impuesto, equipar\u00e1ndolos a legados. <\/p>\n
La ministra Batres argument\u00f3 que no gravar estas transmisiones patrimoniales reproduce desigualdades sociales, pues \u201cuna persona recibe un recurso que no provino de su esfuerzo\u201d, y consider\u00f3 que la Corte debe favorecer la distribuci\u00f3n de la riqueza mediante impuestos a quienes obtienen recursos sin esfuerzo propio. <\/p>\n
Sin embargo, esta postura fue duramente criticada en redes sociales, donde usuarios se\u00f1alaron que las herencias provienen del esfuerzo previo de los causantes y que ya han sido gravadas en su origen, por lo que insistir en un nuevo impuesto podr\u00eda desincentivar la acumulaci\u00f3n leg\u00edtima de patrimonio y afectar la seguridad jur\u00eddica. <\/p>\n
Por su parte, la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa defendi\u00f3 que los recursos de las Afores deben considerarse ingresos exentos, pues cumplen una funci\u00f3n an\u00e1loga a la de un legado, postura que finalmente prevaleci\u00f3 en la votaci\u00f3n. <\/p>\n
Tras el rechazo, el asunto fue turnado a otro ministro para elaborar un nuevo proyecto que refleje el criterio mayoritario y permita fijar jurisprudencia obligatoria. El ministro Figueroa solicit\u00f3 asumir la ponencia para este fin. <\/p>\n
Este debate no solo pone en evidencia la tensi\u00f3n entre la b\u00fasqueda de mayor equidad fiscal y la defensa de la propiedad privada, sino que tambi\u00e9n refleja la complejidad de dise\u00f1ar pol\u00edticas tributarias que no afecten la estabilidad econ\u00f3mica ni la confianza en las instituciones. En un pa\u00eds donde la movilidad social y la seguridad patrimonial son temas sensibles, la discusi\u00f3n sobre impuestos a herencias y pensiones seguir\u00e1 siendo un punto \u00e1lgido en la agenda p\u00fablica.<\/p>\n